Los periodistas de 'CNN', 'MS NOW' y 'Politico' pudieron regresar este jueves 24 de septiembre a la Casa Blanca, horas después de que inicialmente se les negara el acceso, pese a una orden judicial que suspendió durante 14 días la prohibición impuesta por el presidente Donald Trump.
El fallo, emitido durante la noche por el juez federal de distrito Tim Kelly, levantó la prohibición durante 14 días, lo que supone un fuerte revés para Trump en una de sus mayores batallas contra los medios de comunicación.
Un agente del Servicio Secreto había confiscado durante la mañana las credenciales de los periodistas, según dijeron los tres medios en una presentación judicial, lo que los llevó a solicitar una audiencia inmediata, ante lo que consideraban un posible incumplimiento de la orden.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
Sin embargo, los periodistas pudieron ingresar a primera hora de la tarde. La Casa Blanca explicó luego ante el tribunal que había necesitado tiempo para reactivar las acreditaciones que habían sido deshabilitadas.
La disputa se produjo en una jornada de atención mediática en Washington por la visita del presidente chino, Xi Jinping, quien fue recibido por Trump.
¿Qué indica la orden del juez que levantó el veto a los medios de comunicación?
En su orden, el juez Tim Kelly indicó que la revocación de las credenciales de prensa de la Casa Blanca a los periodistas "probablemente vulneró sus derechos constitucionales al debido proceso".
Kelly, quien fue nominado por el propio Trump en 2017, concluyó que los tres medios habían cumplido con los requisitos legales necesarios para obtener una orden de restricción temporal, que estará vigente durante 14 días.
"Es un listón alto, pero los demandantes lo han superado", escribió el magistrado.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
El juez aseguró además que el Gobierno debe contar con criterios claros sobre las conductas que pueden llevar a retirar una acreditación de prensa y criticó los argumentos utilizados por la Casa Blanca para justificar la medida.
Según Kelly, la justificación sobre una cobertura considerada objetable expuesta en las cartas enviadas a los medios era insuficiente.
El magistrado también expresó dudas sobre los argumentos de seguridad nacional brindados por el Departamento de Justicia para explicar la prohibición y señaló que el propio Trump había afirmado inicialmente que la medida se debía a lo que él calificaba como una cobertura informativa "falsa" o "negativa".
Kelly ya había intervenido en 2018 en un caso similar, cuando ordenó restablecer el acceso a la Casa Blanca de un periodista de 'CNN'.
Theodore Boutrous, abogado de los tres medios, elogió el fallo en un comunicado:
"Se trata de una decisión contundente que reivindica la libertad de prensa, el debido proceso y el Estado de derecho. Agradecemos enormemente la rápida actuación del tribunal".
Por su parte, el abogado del Departamento de Justicia, Michael Velchik, defendió durante la audiencia la facultad del presidente para decidir quién puede ingresar a la Casa Blanca.
"El acceso a la Casa Blanca es un privilegio, no un derecho".
Velchik también rechazó las afirmaciones de que Trump discrimina a los tres medios por sus posiciones editoriales y argumentó que el mandatario ha criticado a otras organizaciones de noticias sin prohibirles el acceso.
Trump anunció la prohibición el pasado 18 de septiembre en una publicación en redes sociales, en la que arremetió contra lo que calificó de "noticias falsas". Luego dijo que la cobertura de los tres medios representaba un riesgo para la seguridad nacional.
’CNN', 'MS NOW' y 'Politico' demandaron el 21 de septiembre al presidente y a otros miembros de su Administración al considerar que la medida vulneraba las garantías de libertad de expresión y de prensa consagradas en la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, así como sus derechos al debido proceso.
Una coalición de grupos defensores de la libertad de prensa y decenas de organizaciones de noticias, incluida la agencia Reuters, presentó el miércoles 23 de septiembre un escrito legal en apoyo a los tres medios.
Leer tambiénAranceles, guerra y economía: el panorama del encuentro entre Xi Jinping y Donald Trump
Las principales cadenas suspenden la cobertura de Trump
La prohibición provocó la reacción de otros medios estadounidenses. Las cinco principales cadenas que integran el grupo encargado de cubrir de manera rotativa las actividades presidenciales suspendieron la cobertura de los actos de Trump hasta nuevo aviso.
La decisión continuó incluso después de la audiencia judicial del miércoles, cuando las cadenas se negaron a emitir imágenes del mandatario mientras no existieran garantías de que 'CNN' podría volver a formar parte del grupo de prensa de la Casa Blanca.
Durante la recepción oficial a Xi Jinping en la base aérea Andrews, periodistas de 'Fox New’s, 'CBS' y 'NBC' estuvieron presentes, pero no grabaron imágenes de video.
La agencia Associated Press, por su parte, distribuyó imágenes del encuentro entre Trump y Xi a sus clientes para que cada medio decidiera si quería utilizarlas, pero no las transmitió en sus propias plataformas.
AP también formó parte de las cerca de 50 organizaciones que presentaron un escrito ante el tribunal antes de la audiencia del miércoles para exigir el restablecimiento inmediato del acceso de 'CNN', 'MS NOW' y 'Politico' a la Casa Blanca.
Con Reuters y AP
