Anthropic enfrenta una nueva demanda por el supuesto uso no autorizado de la propiedad intelectual de una de las figuras más representativas de la industria musical. Los titulares de los derechos musicales de Elvis Presley presentaron una denuncia contra la empresa, argumentando que utilizó sin permiso cientos de canciones del artista para entrenar sus modelos de inteligencia artificial (IA).
De acuerdo con información difundida por la prensa estadounidense, los demandantes también acusan a la compañía de haber empleado el chatbot Claude para evadir los mecanismos digitales que protegen la obra del músico contra usos indebidos, así como para alterar los datos de gestión de derechos de autor de sus piezas musicales.
Documentos desclasificados revelan detalles sobre el Proyecto Panamá: libros comprados, desmembrados y digitalizados para entrenar IA. Un método para eludir las leyes de derechos de autor.
La demanda fue presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California por un grupo integrado por varios fideicomisos, al menos un particular y las empresas de licencias Authentic Brands Group y Raleigh Music Publishing. El documento, citado por The New York Times, solicita que el caso sea llevado a juicio, además del pago de una indemnización superior a 41 millones de dólares por los daños y perjuicios derivados del uso no autorizado de 274 canciones.
“Los demandantes de Elvis presentan esta demanda para hacer valer estos derechos exclusivos contra el demandado, que ha construido todo su modelo de negocio sobre la base de la infracción de derechos de autor a una escala nunca antes vista”, señala el documento.
Hasta el momento, Anthropic no ha emitido una postura oficial sobre el caso. Sin embargo, según The New York Times, un portavoz de la empresa aseguró durante el fin de semana que la compañía rechaza categóricamente los señalamientos y que se defenderá en los tribunales.
Persiste la exigencia de la protección intelectual ante la IA
Esta no es la primera vez que la startup, que prepara su salida a bolsa, enfrenta acciones legales de representantes de la industria musical. La semana pasada, la discográfica Reservoir demandó a la empresa por el supuesto uso indebido de letras y canciones protegidas por derechos de autor, entre ellas Big Yellow Taxi, de Joni Mitchell, y Papa Don’t Preach, de Madonna, además de composiciones de Kings of Leon y Evanescence.
En enero, Universal Music también presentó una querella contra el laboratorio de IA, en la que denunció que Anthropic habría desarrollado Claude utilizando repositorios musicales ilegales. En ese caso, la disquera exige una indemnización de 3,000 millones de dólares.
Pese a estos antecedentes, medios especializados como Billboard señalan que la demanda presentada por los titulares de los derechos de Elvis Presley es excepcional, pues podría representar “la acción legal de mayor repercusión presentada en nombre de un músico individual” y sentar un precedente más amplio sobre el uso de catálogos musicales existentes por parte de las empresas de IA.
A nivel mundial, diversos marcos legales buscan proteger la propiedad intelectual frente a posibles usos indebidos por parte de estas tecnologías. Sin embargo, los expertos advierten que muchas regulaciones se basan en conceptos obsoletos o poco actualizados respecto a las capacidades de los sistemas de nueva generación, lo que limita su alcance y eficacia.
Compañías como Spotify y YouTube han implementado mecanismos para detectar y eliminar contenido, así como sancionar cuentas que infringen los derechos de autor mediante el uso de IA. Al mismo tiempo, han presentado programas y estrategias para facilitar la utilización legal de esta tecnología como herramienta para impulsar la creatividad.
En este contexto, continúa el debate sobre la adopción y el uso ético de la IA en la industria musical. Garantizar la protección de los derechos de músicos y compositores sigue siendo uno de los principales desafíos pendientes, que exige medidas oportunas ante el avance de estas herramientas.
