Estrellas de la música latina se enfrentan a grandes batallas legales, desde un caso masivo de reggaetón, hasta un desagradable divorcio convertido en demanda y una disputa por un video sexual.
Trending on Billboard
La música latina está más popular que nunca, así que tiene sentido que estrellas como Bad Bunny se vean involucradas en un creciente número de batallas legales importantes en los tribunales de Estados Unidos. Como dice el viejo adagio de los abogados de la música: “Donde hay un éxito, hay una demanda”.
El género ha crecido enormemente en los últimos años, convirtiéndose en el de más rápido crecimiento en Estados Unidos y alcanzando un récord de 1.400 millones de dólares en ingresos en 2024, marcando el tercer año consecutivo que superó 1.000 millones de dólares. “La música latina en Estados Unidos sigue ganando popularidad y generando un valor cada vez mayor gracias a los increíbles artistas cuya música conecta más allá de las barreras del idioma y geográficas”, dijo Matt Bass, de la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA, por sus siglas en inglés), en un informe de octubre.
Todo ese crecimiento explosivo ha sido impulsado no solo por el estrellato global de Bad Bunny — quien actuó en el Super Bowl de este año y arrasó en los premios Grammy — sino también por el ascenso de artistas como la estrella colombiana Karol G y los exponentes de la música mexicana Fuerza Regida y Peso Pluma.
Pero con un gran éxito vienen grandes disputas. Estrellas del reggaetón, como el propio Bad Bunny, enfrentan litigios sin precedentes sobre cómo los elementos clave de su música están cubiertos por las leyes de derechos de autor. Otros grandes nombres, como el fundador de Del Records Ángel del Villar, enfrentan cargos penales que podrían llevarlo a prisión por años. Otros más, como Daddy Yankee, están utilizando los tribunales para presentar sorprendentes acusaciones contra terceros.
Para ponerte al día, aquí una guía rápida de Billboard sobre las grandes demandas, casos penales y batallas legales de la música latina. Desglosamos cinco casos importantes y todo lo que necesitas saber sobre ellos, seguidos de otras cinco disputas clave que deberías seguir en los próximos meses.
-
El asombroso caso de derechos de autor del reggaetón
Trending on Billboard
if ( !window.pmc.harmony?.isEventAdScheduledTime() ) { pmcCnx.cmd.push(function() { pmcCnx({ settings: { plugins: { pmcAtlasMG: { iabPlcmt: 2, } } }, playerId: '4057afa6-846b-4276-bc63-a9cf3a8aa1ed', playlistId: 'a9990ebb-da48-4bcb-aa52-15dc17a4d677′, }).render("connatix_contextual_player_div"); }); } else { // This should only be get called when page cache is not cleared and it’s event time. window.pmc.harmony?.switchToHarmonyPlayer(); }
No hay batalla legal más grande en la música latina que la extensa demanda por derechos de autor sobre los orígenes del ritmo dem bow del reggaetón — el boom-ch-boom-chick, boom-ch-boom-chick que se utiliza en casi todas las canciones del género. La demanda afirma que este elemento crucial fue esencialmente robado de una sola canción de 1989 y que es hora de que la industria musical pague.
La escala del caso es asombrosa. Apunta como acusados a Bad Bunny, Karol G, Daddy Yankee y más de otros 150 artistas, además de unidades de las tres principales compañías discográficas, afirmando que casi 2.000 de sus canciones fueron ilegales. Si tienen éxito, significaría que casi todos los artistas de reggaetón tendrían que pagar tarifas de licencia para usar un aspecto central del género.
Como expertos dijeron anteriormente a Billboard, el caso podría tener un efecto disruptivo en el reggaetón — un género en auge que ha ascendido junto a Bad Bunny desde los clubes de Puerto Rico hasta la cima de la industria musical global. “Este caso es impresionante”, dijo Jennifer Jenkins, profesora de derecho de la Universidad de Duke. “Si ganan, esto otorgaría un monopolio sobre todo un género”.
Un juez se negó a desestimar el caso en 2024, y tras una audiencia clave en diciembre, ahora está preparado para un fallo importante sobre cuestiones cruciales, que determinarán si la demanda se desestima o puede avanzar a un juicio con jurado. Mantente atentos.
-
La explosiva batalla de divorcio de Daddy Yankee
Trending on Billboard
if ( !window.pmc.harmony?.isEventAdScheduledTime() ) { pmcCnx.cmd.push(function() { pmcCnx({ settings: { plugins: { pmcAtlasMG: { iabPlcmt: 2, } } }, playerId: '4057afa6-846b-4276-bc63-a9cf3a8aa1ed', playlistId: 'a9990ebb-da48-4bcb-aa52-15dc17a4d677′, }).render("connatix_contextual_player_div"); }); } else { // This should only be get called when page cache is not cleared and it’s event time. window.pmc.harmony?.switchToHarmonyPlayer(); }
En diciembre de 2024, Daddy Yankee solicitó el divorcio de su esposa después de 30 años de casados. Los dos han estado enfrentándose en los tribunales desde entonces, no solo por la disolución del matrimonio, sino también por acusaciones explosivas de robo de dinero, difamación y asociación delictiva.
Unas semanas después de que comenzara el proceso de divorcio, Yankee buscó una orden judicial por acusaciones de que su esposa, Mireddys González, había retirado decenas de millones de su sello discográfico El Cartel Records. Luego, en marzo de 2025, presentó una demanda afirmando que había descubierto una mala gestión y una “campaña difamatoria” por parte de González.
Aunque ese caso se resolvió más tarde, Daddy Yankee intensificó la situación en diciembre, presentando una demanda bajo la ley RICO acusando a González y a su exmánager, Raphy Pina, de conspirar para robar regalías de composición durante una conspiración de crimen organizado que duró casi una década, en la que “se apropiaron sistemáticamente de ingresos editoriales”.
El abogado de González negó las acusaciones en ese momento, diciendo a Billboard que eran una “fabricación” creada por Daddy Yankee para ganar una ventaja táctica en su proceso de divorcio. Pero el caso sigue pendiente, con una versión actualizada presentada a principios de este mes.
-
El caso del cártel del jefe de Del Records, Ángel Del Villar
Trending on Billboard
if ( !window.pmc.harmony?.isEventAdScheduledTime() ) { pmcCnx.cmd.push(function() { pmcCnx({ settings: { plugins: { pmcAtlasMG: { iabPlcmt: 2, } } }, playerId: '4057afa6-846b-4276-bc63-a9cf3a8aa1ed', playlistId: 'a9990ebb-da48-4bcb-aa52-15dc17a4d677′, }).render("connatix_contextual_player_div"); }); } else { // This should only be get called when page cache is not cleared and it’s event time. window.pmc.harmony?.switchToHarmonyPlayer(); }
Ángel Del Villar fundó Del Records en 2008 y lo convirtió en una potencia de la música regional mexicana, hoy hogar del supergrupo Eslabón Armado, Lenin Ramírez y otros artistas que encabezan las listas de éxitos. Pero todo se vino abajo en junio de 2022, cuando fiscales federales acusaron a Del Villar de hacer negocios con un promotor de conciertos vinculado a carteles de drogas mexicanos.
Los fiscales afirmaron que Del Villar violó la Ley de Designación de Narcotraficantes Extranjeros (Ley Kingpin) al organizar repetidamente conciertos con Jesús Pérez Alvear, un promotor sancionado por los Estados Unidos por ayudar a carteles a “explotar la industria musical mexicana para lavar dinero del narcotráfico y glorificar sus actividades criminales”.
En el juicio del año pasado, el superastro Gerardo Ortiz subió al estrado para testificar en contra de Del Villar, diciendo que había visto a Pérez Alvear en las oficinas de Del Records y que él mismo había actuado en uno de los conciertos del promotor. Los abogados defensores de Del Villar argumentaron que había sido “manipulado” para trabajar con Pérez Alvear por un “empleado de confianza” anterior.
Pero los jurados no lo creyeron: En un veredicto de marzo de 2025, lo declararon culpable de 10 cargos relacionados con la Ley Kingpin y otro cargo de conspiración. Posteriormente, un juez le impuso una sentencia de cuatro años de prisión y una multa de 2 millones de dólares. Actualmente, Del Villar está fuera de prisión mientras lucha por una apelación, un desafío que sus abogados dicen que podría revocar sus condenas basándose en errores graves en la forma en que se llevó a cabo el juicio.
-
La demanda por un sample en ‘Un Verano Sin Ti’ de Bad Bunny
Trending on Billboard
if ( !window.pmc.harmony?.isEventAdScheduledTime() ) { pmcCnx.cmd.push(function() { pmcCnx({ settings: { plugins: { pmcAtlasMG: { iabPlcmt: 2, } } }, playerId: '4057afa6-846b-4276-bc63-a9cf3a8aa1ed', playlistId: 'a9990ebb-da48-4bcb-aa52-15dc17a4d677′, }).render("connatix_contextual_player_div"); }); } else { // This should only be get called when page cache is not cleared and it’s event time. window.pmc.harmony?.switchToHarmonyPlayer(); }
Bad Bunny recibió una demanda el año pasado en la que se alegaba que un tema de su exitoso álbum Un Verano Sin Ti incluía un sample no autorizado de un artista nigeriano. El caso fue desestimado rápidamente, pero él no dejará que sus acusadores se libren tan fácil.
La demanda alegaba que la canción “Enséñame a bailar” incluía un sample ilegal de una canción de 2019 titulada “Empty My Pocket” de un artista nigeriano llamado Dera, quien afirmó que la superestrella había “ignorado” el problema: “No es muy común que un artista musical del calibre y sofisticación de Bad Bunny utilice la música de otra persona sin permiso, y luego ignore los esfuerzos de esa persona para resolver el problema”.
Estas acusaciones fueron significativas porque Un Verano Sin Ti fue un gran éxito, pasando 13 semanas en el puesto No. 1 del Billboard 200 y más de 150 semanas en la lista. Pero en marzo, el juez desestimó el caso porque Dera y su sello discográfico, emPawa Africa, prácticamente lo abandonaron después de separarse de sus abogados.
En una moción contundente, los abogados de Bad Bunny argumentaron que el sello de Dera, emPawa Africa, debe reembolsar los 465.612 dólares que acumuló en honorarios legales para defenderse en el caso: “Este caso carecía de mérito desde el principio y nunca debió haber sido presentado”, escribieron. “En cambio, emPawa presentó y litigó agresivamente, aparentemente esperando que la riqueza, prominencia y deseo de Bad Bunny de evitar honorarios legales y mala publicidad permitieran a emPawa extraer un acuerdo multimillonario inmerecido”.
-
La batalla judicial de Beéle por un video sexual filtrado
Trending on Billboard
if ( !window.pmc.harmony?.isEventAdScheduledTime() ) { pmcCnx.cmd.push(function() { pmcCnx({ settings: { plugins: { pmcAtlasMG: { iabPlcmt: 2, } } }, playerId: '4057afa6-846b-4276-bc63-a9cf3a8aa1ed', playlistId: 'a9990ebb-da48-4bcb-aa52-15dc17a4d677′, }).render("connatix_contextual_player_div"); }); } else { // This should only be get called when page cache is not cleared and it’s event time. window.pmc.harmony?.switchToHarmonyPlayer(); }
Beéle está librando una batalla judicial con su exnovia, la influencer venezolana Isabella Ladera, por acusaciones de que el cantante colombiano es responsable de la filtración viral de su video sexual, algo que él ha negado rotundamente afirmando que él “también es una víctima”.
En una demanda presentada en un tribunal de Miami en septiembre de 2025, Ladera acusó a Beéle de invasión de la privacidad, ciberacoso sexual, imposición intencional de angustia emocional y negligencia por la filtración, alegando que él publicó intencionalmente el video en línea o lo compartió con alguien más que lo hizo. “Solo dos personas tenían los videos, y Ladera ya los había borrado hace casi un año y medio”, escribieron los abogados de Ladera en ese momento.
Los abogados de Beéle han negado firmemente las acusaciones, diciendo que él “no filtró dicho material” ni participó en su difusión: “Beéle también es víctima de la exposición no consentida de su intimidad”, escribieron. “Rechazamos toda forma de violencia y continuaremos utilizando las vías legales para la defensa integral de sus derechos”.
El caso sigue pendiente en las etapas más tempranas del litigio, y Beéle aún no ha presentado argumentos formales en respuesta.
-
Otras cinco batallas legales en la música latina
Trending on Billboard
if ( !window.pmc.harmony?.isEventAdScheduledTime() ) { pmcCnx.cmd.push(function() { pmcCnx({ settings: { plugins: { pmcAtlasMG: { iabPlcmt: 2, } } }, playerId: '4057afa6-846b-4276-bc63-a9cf3a8aa1ed', playlistId: 'a9990ebb-da48-4bcb-aa52-15dc17a4d677′, }).render("connatix_contextual_player_div"); }); } else { // This should only be get called when page cache is not cleared and it’s event time. window.pmc.harmony?.switchToHarmonyPlayer(); }
— Fuerza Regida está enfrascada en una amarga batalla legal con su sello discográfico, Rancho Humilde. El sello primero acusó a la banda de incumplir su contrato discográfico al realizar colaboraciones con otros artistas de manera unilateral y firmar contratos de presentaciones en vivo con Apple Music y Live Nation. Luego, Fuerza Regida contrademandó, alegando que Rancho Humilde retuvo millones de dólares en regalías y trató de “sabotear” su éxito.
— La leyenda de la música regional mexicana Ramón Ayala enfrenta una demanda de 25 millones de dólares por parte de un fotógrafo de gira, quien alega que el hijo de Ayala tuvo un comportamiento abusivo hacia él, incluyendo tocamientos no deseados y exposición de sus genitales.
— El cantante jamaicano de dancehall Cutty Ranks, coautor y artista destacado en el éxito de 2018 de El Chombo “Dame tu cosita”, presentó una demanda contra Payday Publishing, la compañía de música dance de Patrick Moxey, alegando que no fue compensado completamente por el éxito de la canción.
— Tres hombres han sido acusados por el tiroteo estilo emboscada que resultó en la muerte del joven cantante de 22 años DELAROSA, quien lanzó un sencillo en agosto titulado “No me llames”.
— Bad Bunny enfrenta acusaciones de haber utilizado la voz de una mujer sin permiso en “Solo de mí”, una canción de 2018 de su álbum X 100pre, y en “EoO”, de su último álbum No. 1 Debí Tirar Más Fotos. La mujer alega que el artista violó sus derechos de imagen al usar su voz.
