Donald Trump vuelve a subir el tono, esta vez contra los países europeos. El presidente estadounidense hizo explícito su enojo con sus aliados por no colaborar con la ofensiva militar que lleva junto con Israel contra Irán hace más de un mes y aseguró que ahora le corresponde a estos países velar por la apertura del estrecho de Ormuz.
Pese a que en los últimos días ha insistido en la urgencia de reabrir el crucial paso marítimo para el paso de petróleo, incluidas amenazas directas de ataque si Teherán no lo hace, ahora el presidente republicano señala que para Estados Unidos no hay una urgencia en abrir el estrecho de Ormuz, ya que está menos expuesto al crudo que viene de Medio Oriente.
"Irán ya ha sido esencialmente aniquilado. Lo más complicado ya está hecho. Vayan por su petróleo", sentenció Trump en una publicación en su red social. Y agregó: “Tienen que aprender a luchar por ustedes mismos. Los Estados Unidos de América no van a estar ahí para ayudarles más, del mismo modo que no estuvieron disponibles cuando los necesitamos nosotros".
En medio de sus nuevos ataques verbales contra sus aliados, Trump los instó a que sean ellos quienes se encarguen de la reapertura del estrecho de Ormuz.
"A todos esos países que no pueden conseguir combustible para aviones por culpa del estrecho de Ormuz, como el Reino Unido, que se negó a involucrarse en la decapitación de Irán, les tengo una sugerencia: primero, compren a Estados Unidos, tenemos de sobra; y segundo, armense de valor, vayan al estrecho y ¡TÓMENLO!, subrayó en su plataforma Truth Social.
El mensaje fue interpretado como una advertencia a sus aliados, tanto europeos como asiáticos, que están siendo cada vez más afectados por la detención de flujo de petróleo, gas licuado y otras materias primas esenciales desde esa región.
Posteriormente, el presidente se refirió al tema en una conversación con la corresponsal de la 'CBS' en la Casa Blanca. Trump aseguró que Irán ya no es una amenaza “real” y que podría llegar a ordenar la retirada de los militares estadounidenses adicionales en Medio Oriente en "algún punto, aunque no todavía”.
En consonancia con las declaraciones de Trump, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, evitó describir la reapertura del estrecho como un objetivo central. Aunque aseguró que Washington está creando las condiciones para reabrir el estrecho, no se trata únicamente de un problema estadounidense.
“Estados Unidos ha hecho la mayor parte del trabajo para que Irán sea una amenaza menor y ahora otros países deben intensificar sus esfuerzos para reabrir el crucial estrecho de Ormuz”, sostuvo el secretario de Defensa,
En la misma línea, la portavoz de la Casa Blanca Karoline Leavitt sentenció el lunes que la reapertura del estrecho no es uno de los objetivos principales de Estados Unidos en Irán y que la prioridad es, en cambio, acabar con la capacidad naval, de misiles y de desarrollo nuclear de Teherán.
La posibilidad de poner fin a la guerra en Irán sin reabrir el estrecho de Ormuz empieza a ganar peso en el discurso de Trump. El portal de noticias estadounidense 'Axios' destaca que se trata de la tercera vez en pocos días que el presidente lo sugiere públicamente.
Un escenario que, aunque no está confirmado, implicaría trasladar a otros países el costo de gestionar una crisis económica de gran escala y de restablecer el flujo de cerca de una quinta parte del petróleo mundial.
Trump extiende su enfado a Francia
Este martes, Trump también cargó directamente contra Francia. El presidente estadounidense aseguró que el país europeo no ha colaborado lo suficiente en la guerra y lo cuestionó fuertemente por las últimas decisiones del Gobierno de Emmanuel Macron.
"Francia no permitió que aviones con destino a Israel, cargados de suministros militares, sobrevolaran el territorio francés. ¡Francia ha sido MUY POCO COLABORADORA con respecto al 'Carnicero de Irán', quien ha sido eliminado con éxito!", escribió Trump en su red Truth Social. Posteriormente señaló: "¡¡¡Estados Unidos lo RECORDARÁ!!!".
La decisión llega cuando Francia e Italia se han unido a España para oponerse directamente a las operaciones militares estadounidenses e israelíes en Irán. Estas decisiones han enfurecido a Trump que, a principios de este mes, calificó de "cobardes" a los aliados de la OTAN y de “terrible” a España. Al respecto, también este lunes la Casa Blanca respondió a España que no necesita su ayuda ni la de ningún otro país para la operación militar en Irán.
Europa parece dividida en su rol en los planes en Medio Oriente de Estados Unidos. Reino Unido está permitiendo que EE. UU. utilice algunas de sus bases aéreas para ataques en Irán, mientras que anteriormente Francia había expresado su disposición a liderar una fuerza multinacional para el estrecho de Ormuz una vez que disminuyan los combates.
¿Qué efectos traería la toma de la isla de Kharg, como sugiere Trump?
El mandatario estadounidense ha elevado el tono y ha puesto sobre la mesa un escenario más agresivo. Trump ha advertido que Estados Unidos podría atacar la isla de Kharg si Teherán no acepta “pronto” un acuerdo para poner fin a la guerra.
En esa misma línea, en una entrevista con 'The Financial Times' el domingo, el mandatario aseguró que su “preferencia sería quedarse con el petróleo” iraní, y llegó a comparar esta opción con el caso de Venezuela, donde EE. UU. pretende controlar la industria petrolera “indefinidamente” tras la captura del presidente Nicolás Maduro en enero.
Sin embargo, el plan sobre Kharg despierta serias dudas entre expertos militares. Analistas citados por AP advierten que se trataría de una operación de alto riesgo que podría poner en peligro la vida de tropas estadounidenses sin garantizar el fin del conflicto.
En diálogo con AP, Michael Eisenstadt, exanalista militar estadounidense y actual director del Programa de Estudios Militares y de Seguridad del Washington Institute for Near East Policy, sostiene que “poner tropas sobre el terreno podría ser la forma psicológicamente más contundente de golpear a Irán”, aunque advierte que esto implicaría poner en riesgo a las “propias tropas”.
"Podría dañar la economía, pero no de una manera que obligue a los iraníes a capitular”
Por su parte, Danny Citrinowicz, experto en Irán del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel, señala que “tomar la isla de Kharg podría escalar el conflicto”, ya que Irán y sus aliados podrían intensificar las represalias, incluso con minas en el estrecho de Ormuz o ataques con drones en toda la región.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
"Será difícil tomarla. Será difícil mantenerla (…) Podría dañar la economía, pero no de una manera que obligue a los iraníes a capitular”, aseguró Citrinowicz.
En ese sentido, varios expertos consideran que, si el objetivo de Washington es golpear la industria petrolera iraní para forzar negociaciones, una estrategia más efectiva podría ser un bloqueo marítimo a los buques que salen de Kharg. No es un detalle menor: la isla es el principal nodo energético del país y por ella pasa cerca del 90% de sus exportaciones de petróleo.
¿Qué podría pasar si Trump ataca con infraestructura energética y desalinizadora?
Las amenazas no se limitan a ese frente. Trump también ha planteado la posibilidad de atacar las centrales energéticas de Irán y sus plantas de desalinización. Aunque en el papel se trataría de otra de las estrategias del presidente para llevar a Irán a una posible negociación, también podría tener consecuencias humanitarias y económicas.
Unos ataques de esa magnitud podrían afectar aún más la crisis energética global derivada de la guerra contra Irán, en un contexto en el que el conflicto ya ha interrumpido el suministro de petróleo y gas, disparado los precios y generado volatilidad en los mercados internacionales.
Además, está nuevamente sobre la mesa la preocupación de cómo podría responder Irán. Esto se debe a que los líderes de la República Islámica ya han amenazado con atacar plantas de desalinización en países árabes vecinos del Golfo si EE. UU. ataca territorio iraní con tropas terrestres. Tal como señala AP, esos ataques podrían tener consecuencias devastadoras en todo Medio Oriente, que justamente es una de las regiones del mundo con mayor escasez de agua.
La agencia de noticias recuerda que Irán depende de la desalinización solo para una pequeña parte de su suministro de agua, mucho menos que sus vecinos del Golfo. Aun así, su situación hídrica ya es crítica tras cinco años de sequía extrema.
¿Impredecibilidad como estrategia de EE. UU.?
La aparente falta de una hoja de ruta clara también podría responder a que Trump ha insistido en mantener abiertas todas las opciones, incluida una eventual incursión terrestre en Irán, como forma de presión sobre Teherán.
"La clave es la impredecibilidad sobre si EE. UU. desplegará tropas sobre el terreno o no"
Sobre este tema en particular, Hegseth aseguró que Estados Unidos busca proyectar una imagen de impredecibilidad frente a su adversario.
"No vamos a cerrar ninguna opción. No se puede librar y ganar una guerra si se revela lo que uno está dispuesto a hacer o no, incluyendo el despliegue de tropas sobre el terreno (…) La clave es la impredecibilidad sobre si EE. UU. desplegará tropas sobre el terreno o no" remarcó Hegseth este martes frente a la prensa durante una actualización sobre la guerra.
En esa misma línea, defendió que esta ambigüedad estratégica obliga a Irán a prepararse para múltiples escenarios. "Existen quince formas distintas en las que podría atacarlos con tropas terrestres" y "las hay", sostuvo.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
Más allá del discurso, esa lógica ya se traduce en movimientos concretos. Tras más de un mes de conflicto, Estados Unidos ha incrementado su presencia militar en Medio Oriente y, según medios estadounidenses, el Pentágono evalúa planes para una posible incursión terrestre. Sin embargo, no se trataría de una invasión a gran escala, sino de operaciones limitadas orientadas a debilitar capacidades estratégicas iraníes desde el terreno.
En paralelo, según reveló 'The Wall Street Journal', Trump también estaría sopesando una operación específica para incautar cerca de 1.000 libras de uranio iraní, una misión compleja que implicaría desplegar tropas dentro del país durante varios días. Aunque el presidente aún no ha tomado una decisión, la posibilidad sigue sobre la mesa.
Con EFE, AP, Reuters y medios locales
